「農業用地興建農舍辦法」修正草案 綜述
1.申請資格限制:
a.除務農外無其他職業(所以不能有勞保.....應該只能加農保)
b.配偶不能有房子(無殼蝸牛)
wsam 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(1,684)
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(3,866)
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,703)
科技人與自然對話
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/forum/20110318/33255374/
幸福所在
【張瑋欣╱新竹報導】鏡頭拉遠,可以從James家中的大落地窗看到層巒疊翠的五指山和上坪溪古;鏡頭拉近,可以看到任職科技業的屋主James一花一草建立起的園藝王國,庭院裡上百種的楓樹栽種都出自於他的雙手。1家4口可以用各種方式品嘗這棟木屋,晴天時坐在露臺眺望群峰谿谷,下雨時可以在陽台聆聽雨滴落在玻璃窗上的聲響;每一刻,都是幸福。
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(844)
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(201)
我的山城木屋夢 -------------------節錄自博客來網路書店----------------------------------
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(1,566)
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(242)

朋友轉寄的文章……不知道出處……寫得太好了
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(579)
楊重信給台北市都市計畫委員的一封公開信(11/11/2010)
今日(11/11/2010)下午到台北市都市計畫委員會旁聽「慈濟基金會申請變更保護區為社會福利特定專用區案」,會場內旁聽區座無虛席,會場外休息室與走道也是擠滿了人,我登記發言41號,等到近6點,終於輪到發言,限時3分鐘,在那3分鐘內實在沒辦法充分表達意見;所以,我給各位委員寫這封信。我已經是走在人生旅途最後一哩路的人,本應頤養天年,不要再過問世事,但是當我知道沈寂已3年之慈濟基金會申請變更保護區案又活過來時(其實是我自己誤解了,以為有智慧之上人已經指示基金會撤銷本案了),我覺得我如果再不挺身反對,那我真的對不起我的專業良心。我對於慈濟基金會挾宗教力量、借社會福利之名,企圖破壞大湖周邊地區環境與生態,以及摧毀台北市保護區政策之舉措只能以「深惡痛絕」一詞形容。慈濟基金會案之基地座落於保護區,基地是池塘填土而成,基地南側與大湖僅是一路之隔、基地西北及東側山坡地均屬潛在順向坡,北基地西北隅邊緣有基隆斷層經過、南基地東北側為地下礦坑開採範圍,此基地不折不扣是一處高度環境敏感地區。此種基地之開發申請案,相信各位委員只要遵守都市計畫倫理、以及都市計畫法令規定,本著專業良知來審查應該是一個非常單純之個案。因為,台北市保護區政策並未改變、本案基地被劃為保護區之理由並未消失,實在找不到可以個案開放此高度環境敏感地區從事開發行為之理由。本人相信於民國95年第一次審查本案之委員,如果不受到「宗教勢力」之影響,以及被「社會福利訴求」所惑,本案當時就應該會被駁回了,豈會拖延五年,造成社會爭議,以及浪費龐大之行政與社會資源。
wsam 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣(152)
--------轉貼文章...心有所感--------
<我的陳文茜>從花博看台灣(陳文茜)
2006年11月由於台北花卉協會極力爭取,台灣第一次擁有了主辦國際花博的機會。它或許沒有奧運重要,沒有世博偉大,卻也是國際相傳了50年的盛典大事。與2009年高雄世運、台北聽奧不同,它展覽的期間長達半年,仿若上海世博。它不是一場開閉幕式,中間20天體育比賽就了結了。自1960年荷蘭鹿特丹發起國際花博以來,它已是各國展現花卉、藝術、科技、劇場、綠色建築的比賽。自1960年至今,50年來,這是台灣第一次,不只是第一次花博,也是史上第一次舉辦時間最長的國際博覽會盛事。
這本應是小小的台灣,史上最珍貴的榮耀片刻。
wsam 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣(416)