這是嚮往自然、田園生活的朋友們,腦海浮現的第一個問號?
我想,先從建築發展的角度來談這個問題。建築的技術發展,最早便是從「磚石構造」以及「木構造」兩部份開始發展。在建築史的軌跡中,這當然是人們利用所能取得的材料,構築自身安居立命之所,不斷演進的建築技術發展。
到了近代的工業革命時期,大量化製造成為了各種產業發展的重要使命,這時,從一般磚造演進到鋼筋混凝土構造,成為了台灣建築發展的主力。木構造的工業化技術發展,則是以北美及歐洲部份地區為主。原因很簡單,就是材料的取得,台灣本身的原生樹種,適合作為房屋結構建材的不多,而且都是屬於高經濟價值的樹種,比方說--「台灣檜木」,所以,漸漸地,在台灣木構造的房子也就不多見了。
上面所述,是想要先釐清一個觀念,木構造是建築工法的一種,並不是只能蓋度假用的小木屋。內政部建築研究所,也援引日本、美國的設計規範,在92年公佈了「木構造建築物設計及施工技術規範」,參考網址:http://w3.cpami.gov.tw/rule1/rule0.htm。
所以,在營建技術方面是沒有問題的,再來討論環境的問題。溼熱型氣候的台灣,會不會不適合木構造的房呢?
-第一點-有朋友問我,木構造的房子,是不是比較容易漏水?
其實房子會不會漏水,在於施工的工法,能否有效的對於屋頂、外牆作防水處理,水泥房屋,沒有做好施工處理,產生漏水、壁癌的所在多有。木屋漏水,當然有。但是,不是材料的問題,是設計、工法與施工的問題。
-第二點-木構造的房子,可以用多久?
理論上,RC構造的房子是以50~80年的生命週期為基準;木構造則是30~50年為生命週期的基準。也許大家會用質疑的眼光看待這樣的說法,因為畢竟木構造的住宅在台灣是比較屬於生活體驗之外的認知。那換一個角度來看,在日本、美國,木構造住宅,銀行也是提供20年的房屋貸款。這樣來說,大家也許就比較能夠理解,在經濟價值的評估上,木構造的住宅是可以讓銀行評估有這麼久的經濟值。
-第三點-木構造的房子是需要保養的。
看美式生活的影集或電影,常常會有住家的外牆要油漆的生活場景。那是因為,木構造的房子是需要保養的,而保養的最主要部份,就是外牆每2~3年需要油漆,這是因為木頭會受到太陽光紫外線的風化,所以每隔一段時間,就需要透過油漆的處理,來加強外壁對於抗風化的能力。
以上,提供對於木構造住宅有興趣的朋友作為參考。
我想,先從建築發展的角度來談這個問題。建築的技術發展,最早便是從「磚石構造」以及「木構造」兩部份開始發展。在建築史的軌跡中,這當然是人們利用所能取得的材料,構築自身安居立命之所,不斷演進的建築技術發展。
到了近代的工業革命時期,大量化製造成為了各種產業發展的重要使命,這時,從一般磚造演進到鋼筋混凝土構造,成為了台灣建築發展的主力。木構造的工業化技術發展,則是以北美及歐洲部份地區為主。原因很簡單,就是材料的取得,台灣本身的原生樹種,適合作為房屋結構建材的不多,而且都是屬於高經濟價值的樹種,比方說--「台灣檜木」,所以,漸漸地,在台灣木構造的房子也就不多見了。
上面所述,是想要先釐清一個觀念,木構造是建築工法的一種,並不是只能蓋度假用的小木屋。內政部建築研究所,也援引日本、美國的設計規範,在92年公佈了「木構造建築物設計及施工技術規範」,參考網址:http://w3.cpami.gov.tw/rule1/rule0.htm。
所以,在營建技術方面是沒有問題的,再來討論環境的問題。溼熱型氣候的台灣,會不會不適合木構造的房呢?
-第一點-有朋友問我,木構造的房子,是不是比較容易漏水?
其實房子會不會漏水,在於施工的工法,能否有效的對於屋頂、外牆作防水處理,水泥房屋,沒有做好施工處理,產生漏水、壁癌的所在多有。木屋漏水,當然有。但是,不是材料的問題,是設計、工法與施工的問題。
-第二點-木構造的房子,可以用多久?
理論上,RC構造的房子是以50~80年的生命週期為基準;木構造則是30~50年為生命週期的基準。也許大家會用質疑的眼光看待這樣的說法,因為畢竟木構造的住宅在台灣是比較屬於生活體驗之外的認知。那換一個角度來看,在日本、美國,木構造住宅,銀行也是提供20年的房屋貸款。這樣來說,大家也許就比較能夠理解,在經濟價值的評估上,木構造的住宅是可以讓銀行評估有這麼久的經濟值。
-第三點-木構造的房子是需要保養的。
看美式生活的影集或電影,常常會有住家的外牆要油漆的生活場景。那是因為,木構造的房子是需要保養的,而保養的最主要部份,就是外牆每2~3年需要油漆,這是因為木頭會受到太陽光紫外線的風化,所以每隔一段時間,就需要透過油漆的處理,來加強外壁對於抗風化的能力。
以上,提供對於木構造住宅有興趣的朋友作為參考。
全站熱搜
留言列表